만화가에 대한 부가세 부과가 정당한가에 대한 설문과 토론.

만화가, 사진가 등 개인 사업자도 종업원 고용 땐 부가세 내야 (중앙일보)

[중앙일보]의 기사입니다. 부분 발췌 등은 문제의 소지가 있으므로 직접 기사를 모두 읽어주시길 당부합니다.

기사의 내용인즉, 만화가는 단독사업자이며 이들이 혼자 할 때면 모르겠는데 '종업원을 고용해' 작품을 제작해 출판사에 공급하면 부가가치세 10%를 내야 한다는 이야기입니다. 참고로 만화가에게 종업원이라 하면 작품 제작을 도울 어시스턴트를 말하지요. 어쨌든 이 내용으로 현재 재정경제부가 부가세법을 개정할 예정이라는군요.

사업자인 이상 세금을 내는 것은 당연하다…라는 일반론 내지는 대전제는 그 자체로는 맞을지 모릅니다. 하지만 과연 이 대전제가 현실 앞에 합당한지에 대해선 상당한 의문이 남는군요.

'만화계가 어렵다'는 울음 섞인 한탄이 아닙니다. 단지 이 의문은 현재 만화가들이 '단독 사업자'의 위치에 서 있는지…라는, 매우 근본적인 문제에 닿아 있습니다. 사실 만화 뿐 아니라 같은 선상에서 과세 대상으로 지목된 여타의 분야들에서도 마찬가지겠군요.

과연 어떨까요?
찬이든 반이든, 이에 대한 만화인들의 생각을 묻고자 합니다. 논쟁 방향이나 결론을 미리 제시하지 않기 위해 발제는 이 선에서 멈춥니다. 감정적으로, 또는 '만화계가 어려운데!'와 같은 한숨만으로 글을 올리진 말아주시기를 당부하고, 통신어체와 외계어는 발견 즉시 삭제합니다.

난상토론실 : “어시를 고용한 만화가에게 부가세 10%를 물리는 것은 정당한가”

긴 글로 토론하기가 버겁다 하시면 다음 설문조사에라도 참여해 의사를 반영해주세요.

설문조사 : 만화가도 개인 사업자, 종업원 고용 때 부가세를 내야 한다?

- 난 강하진 않지만, 내 바람은 높은 곳을 날아.
찬휘였습니다.

by 서찬휘 | 2004/12/24 04:43 | 트랙백(2) | 덧글(8)

트랙백 주소 : http://seochnh.egloos.com/tb/848360
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from LOVE MAKER at 2004/12/24 05:20

제목 : 만화가에 대한 부가세 부과에 대한 단문
만화가에 대한 부가세 부과가 정당한가에 대한 설문과 토론. 만화가의 작업을 도와주는 사람들을 대부분 '어시스턴트' 혹은 '문하생'이라고 부릅니다. '제자'라고 부르는 만화가들도 더러 있겠지요. 사업가를 도와주는 일종의 '동업자' 가 아닌이상,더이상 할 말은 없다고 볼 수밖에 없습니다. 사진가도 마찬가지겠지요. 저희 아버지께서 조각을 같이하실때 그것을 도와주시는 분들 때문에 부가가치세 10%를 내는지는 모르겠지만 그건 아니라고 봅니다. 마찬가지로 댄스가수의 백댄서들에게 부가가치세를 부과하지는 않겠지요. 부가세의 기준을......more

Tracked from 쿠레나이 호노의 케헹~.. at 2004/12/24 21:38

제목 : 머엉 ㅡ.,ㅡ
뭔가 처음가보는 이글루에서 뚫어뻥 합니다. 만화가, 사진가 등 개인 사업자도 종업원 고용 땐 부가세 내야 (중앙일보) 한마디만 말하자면 정부의 밥벌레들은 대체 무슨생각 하는거냐 가뜩이나 도서 대여점과 불법 스캔본 때문에 밥벌이도 겨우하는(아닌 경우도 있지만...그건 히트작 냈을때 이야기고...못뜨는 만화가는 정말 즐된다) 만화가들의 돈까지 떼먹을려고 하다니... 국내 만화작가들은 다 뜨란거냐 정말 생각없는 무뇌밥벌레 때문에 대한민국의 내일은 어두워요...more

Commented by 루씰 at 2004/12/24 05:01
별..말도 안 되는.. ㅡ_-
만화가들은 신용카드도 안 만들어 줘요..
진짜..뜯어 먹을게 없어 이젠 그런것까지.. 부과세 10% 라니.. -_-;
Commented by 켄지 at 2004/12/24 05:13
덧글로 하기에는 너무 길기에 트랙백 해갑니다~
Commented by capcold at 2004/12/24 12:29
!@#... 간단합니다. 종업원이 아니라 문하생이라고 하면 됩니다. 월급이 아닌 수당, 수당이 아닌 수고비. 사실 대부분 어시 작업하시는 분들이 '고용'되어 하시는 분들이 어디있겠습니까(즉 직업란에 '어시'라고 쓴다고 인정받겠습니까;;;). 하지만 예를들어 김성모 스튜디오 등 아예 누가 봐도 기업화된 곳이라면 사실 부가세 예외가 되어서는 안되겠죠. 역시 문제는 케이스바이케이스고, '구체적인 기준'입니다.
Commented by 서찬휘 at 2004/12/24 15:23
그런 말씀들을 토론실에서 보고 싶습니다(털썩).
생각하는 바는 많지만 저는 일단 당사자들의 의견을 들어보고 싶어서 작가분들에게 편지를 보내놓고 기다리고 있는 중입니다.
Commented by 수호월아 at 2004/12/24 17:39
일단 대여점 폐지 시키고 저런얘기 떠들었으면..
생각없는나라 정말싫다.. 일본으로 뜨는게 좋을듯.
Commented by kritiker at 2004/12/24 19:11
만화도 종합예술이라고 생각하는 전 충격받았습니다;
Commented by 쿠레나이호노 at 2004/12/24 21:34
트랙백 해가겠습니다...

그리고 만화는 예술이 맞긴 맞습니다....
Commented by Zelkid한범 at 2004/12/25 03:54
저런 멍청한 법안 만들 시간에 뒤로 돈 빼돌리는 재벌과 정치인들 이나 두들겨패주고 돈 제대로 걷어야 하는데...

굳이 '예술'이라고 해야 '좋은 것'이라는 판단이 된다면 만화는 예술에 들어간다고 생각합니다.(저는 뭐든 간에 그 자체로서 가치를 지니면 그것은 그 가치를 지닌다고 생각합니다. 굳이 예술이다 아니다 왈가왈부할 필요 없다는 거지요. 어떤 가치를 갖고 있다면 있으면 그런 부분에선 다른 양식보다 뛰어난 것 아니겠습니까.) 그렇기에 저런 법안은 예술의 성장과 문화의 발달에 악영향을 미치는 제 살 제가 파먹는 법일 따름이죠.

/수호월아 님
대여점 폐지는 만화시장을 더 위축시킬 뿐입니다. 어느 누가 아무 정보도 없고 내용이 어떤 지도 모르는 만화책을, 그것도 언제 끝날지 모르고 다 사면 얼마일지 모르는 만화책을 사겠습니까? 대여점 위주로 돌아가고 개인 구매자가 적은 시장이 문제인 거죠. 대여시장과 구매시장이 조화되어야 한다고 생각합니다, 결정적으로 지금 우리나라에 너무 '돈 안들이는 인터넷 공유'라는 사상이 만연해서 사람들이 개념이 없어지고 사야할 것을 안 사도 된다고 생각하는 것이 문제죠.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶