지나친 저작권법 적용에 대처하는 우리의 기본 자세

…이라고 제목을 달아봐야, 나 또한 보는 책 모두를 사고 있고 저작권은 존중해야 한다고 말하고 있다 보니 copyleft를 엉뚱하게 곡해해주길 바라는 이들에겐 별로 해 줄 말은 없지만.


일단, 짤방은 직접 그리거나 연기를 하라.
꼴나사우면 좀 어떤가. 부끄러우면 어떤가. 인생 뭐 있나 그냥 한 번 저질러 보는 거지.



이런 거 마냥.

블로그 등지에서 많이 쓰이는 '짤방' 그림의 경우 다른 작품의 이미지를 쓰는 것은 원칙만으로 보자면 불법이 맞다. 일부 게재를 인용으로 인정할 수 있는 범주에 블로그를 넣느냐 마느냐부터 따지기 시작하면 한도 끝도 없지만 언론 매체 비평 또는 연구를 목적으로 하지 않는 이상 불특정 다수가 보는 개개인의 공간에 공공연하게 게재하는 것을 인용으로 인정하느냐의 문제를 '법'으로 끌고 들어가면 당하는 건 게재한 사람일 뿐이다. 법으로만 따지면 최근 악질 법률법인으로 이름을 드높이고 있는 솔로몬은 분명 공정 행위만을 하고 있다. 사실 바로 그 점이 문제지만 말이다.

잊지 말아야 할 점은, 걸면 걸리는 게 바로 법이란 점이다. 도의적, 상식적인 것이 절대 통하지 않는다. 법리해석으로는 명백히 그 판에서 문제를 자주 일으킨 놈의 분탕질을 사실 그대로 조명하는 것조차 명예훼손감이 된다. 고로 경찰서에 가서 괜히 군소리 듣기 싫으면 방법은 하나 뿐이다. 투사가 되어 현실을 뒤집어 엎을 생각이 아니라면 따질 생각 말고 애초에 걸리지 않을 방법을 쓰라는 것. 도의적으로 짤방 정도로야 작가조차 뭐라 하지 않는 부분이고(심지어 작가 블로그에 되레 남 작품 그림이 잔뜩 붙는 경우가 태반이다…) 하지만, 이미 익히 알다시피 이런 사안에선 작가의 의지는 아무런 도움이 되지 않는다. 어쨌든 악질 법무법인은 자기 자신들 스스로는 절대 불법을 저지르지 않는다. 법적으로는 불명 불법을 저지른 건 걸린 사람이니까. 가볍든 무겁든. 까놓고 말해서 사람이 뒈졌어도, 앞으로 몇이 더 뒈지더라도 솔로몬엔 잘못이 없다니깐. 법적으론.

사실 대놓고 스캔만화 올리고 대패질 해서 올리는 친구들이야, 좀 맛 좀 보는 것도 한 방법이긴 하지만 짤방 정도로 걸려 들어가는 건 확실히 좀 너무하다 싶은 부분이 있다. 그러나 문제가 되고 있다면? 짤방은 짧은 칸 안에서 글쓴이의 의도나 심정을 대신해 읽는 이들에게 시각적 전달 효과를 극대화하는 성질이 있다. 그렇다면 같은 효과를 지닌 그림이나 사진들을 직접 그리거나 사진 등으로 연기를 해 붙이면 된다. 그야말로 UCC라 할 수 있겠다. 불편하지만 누가 뭐랄 것도 없고, 역시 저작권 문제로 난감한 상황에 놓이고 있는 동영상 보다도 훨씬 UCC 다운 면모를 자랑한다. 관건은 퍼갈 수 있는 형태와 모양새를 갖추는 것. 어쩌면 이런 류의 펌질을 통해 스타가 될 수 있는 길이 생길지도 모른다. 하기 나름으로.

오히려 이를 홍보효과에 이용하는 것도 한 방법이다. 이를테면, 만화가나 일러스트레이터라면 자기 캐릭터를 이용한 짤방 시리즈를 열심히 배포하는 방법도 있겠다. 관건은 시리즈가 계속 이어져야 한다는 점. 꼬박꼬박 개성 있는 아이들이 여러 곳에서 화면을 장식한다면 뭔가 궁금증이 생길 법도 하니까. 단 여기엔 캐릭터가 누구인지를 알릴 수 있는 곳도 함께 마련해야 한다는 점과, 짤방 그 자체의 특성을 잊지 말아야 한다는 것이다. 짤방은 월페이퍼와는 또 다른 표현 수단이다. 또한 복잡해서도 안 되고, 짧은… 아니, 대부분 한 칸 안에서 모든 걸 설명해야 한다. 인기 있는 짤방은 단 한 장 만으로 움직이는 것 이상의 효과를 발휘한다.

덧붙여서 연구 차원에서, 또는 비교 분석 차원에서 올리는 것도 안 되냐고 한다면, 역시 걸면 걸리는 부분이라고밖에 말 못하겠다. 언급했듯 '인용'을 어느 범주로 인정하느냐의 문제에 가까우니까. 솔로몬 이야기를 들어 보면 사실 그보다도 인식이 저열해서 인용까지 돈 내라고 하는 모양이긴 하더라지만 그건 좀 난감한 이야기고. 상식적인 법무법인이라면 그런 부분까지 걸고 넘어지진 않겠지만 어쨌든 현실엔 솔로몬 같은 놈들이 있다. 이 역시 방법은 하나 뿐이다. 광고 같은데, 우리 만(http://mahn.co.kr) 같은 매체에 기고해서 공적으로 실으시라. 단, 아무리 연구니 비평이니 해도 장 단위로 다 올리는 건 과하다고밖에 할 수 없다는 점은 미리 말해둔다.

by 서찬휘 | 2008/02/11 19:03 | 만화/만화영화 | 트랙백 | 덧글(5)

트랙백 주소 : http://seochnh.egloos.com/tb/1710924
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by battler at 2008/02/11 22:24
어떤글을 읽고 하시는 말씀인지 대충 짐작이 가는군요.
당한분은 나름대로 억울하다고 보이지만, 그 화살이 조금은 빗나간데로
겨냥된거 아닌가 하는 생각도 듭니다.
아주 오래전에 저작권위임에 관한 게약서를 쓰긴 쓴것 같은데 한번 알아봐야겠네요.
확실히 홍보적 측면에서 적절한 그림의 인용과 배포는 도움이 되리라 생각하는데,
그 기준점과 경계선이 모호하다는데 있는 문제같습니다.
직접 짤방을 제작하라... 아니면 우리가 제작해 주겠다..도 좋지만,
팬심에 스캔본이 아닌 적절한 선을지킨 평가와 홍보용 컷은 되려 칭찬해 주고 싶은
기분이기도 하거든요,
모호한 경게가 있다면 아주 그 근처엔 얼씬도 않는게 상책이라는건 알지만요...
너무 삭막하다는 생각도 듭니다.
제가 아직 어려서 그런가 봅니다..^^
Commented by 양군 at 2008/02/11 23:21
배틀러 님의 생각도 동의를 하지만 돈벌레 솔로몬을 생각하면 찬휘님의 대안밖에 없다고 보여지네요.
삭막한 느낌도 있지만 현실이 그러하니까요. 왠지 우울...
Commented by DSmk2 at 2008/02/11 23:22
그냥 안쓰고 말자 라는 생각이 드는건 기분탓일까요 -_-;;;
Commented by Extey at 2008/02/12 00:03
전 요즘들어서는 허접하나마 제 사진 위주 포스팅이라 저작권 관련 신경쓸 일이 없어서 편하더군요...

그나저나 원래 법이라는게 힘있는자에게 유리하다 싶지만 이번 사건은 꽤 골치아프게 터진거 같긴 하더군요 걸려들어간분도 좀 우울하시겠지만, 법무법인에서 계약하자고 할때 멋모르고 좋은거겠거니 하고 계약하신 작가분도 황당하셨을듯 합니다.
Commented by 서찬휘 at 2008/02/12 13:02
battler 님) 해당 글을 썼던 당사자분도 오해하셨던 부분이 있긴 하지만… 어쨌거나 지금 상황은 짤방을 쓰는 이들이고 심지어 원작자고 상관없는 판국이니 말이죠. 정신 바짝 차리고 가이드라인을 서로 제시하는 수밖에요. 삭막한 기분인 건 어쩔 수 없지만 그걸 이용하는 놈들이 있고 그 결과물이 워낙 무시무시하니 당분간은 조심할 수밖에 없지 싶습니다.
DSmk2 님) 좋죠. 안 쓰고 말기. (……)
Extey 님) 오리 사진 좋던데요. 우홋. 여하간 솔로몬이 만화만 손대는 것도 아니고 법으로 제대로 장사를 해 먹고 있다는 인상입니다.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶